Il titolo riguarderà l’Islam. Dovrebbe parlare di violenza.
Togliamo via il rumore e guardiamo la sequenza reale degli eventi sul volo SunExpress 13530 da Samsun, Turchia, diretto a Düsseldorf, Germania. Il 1° giugno un cittadino tedesco di 29 anni era seduto accanto a una passeggera. Questo non gli è piaciuto. Si rifiutò di sedersi lì.
Quando un’assistente di volo ha cercato di mediare la questione dei posti a sedere, non ha discusso. L’ha schiaffeggiata.
Più tardi, quando gli agenti della polizia di Düsseldorf hanno incontrato l’aereo al gate, non ha offerto scuse sincere per l’aggressione. Non si è limitato a scusarsi. Ha giustificato la sua violenza. Ha invocato la legge della Sharia per spiegare perché aveva colpito un membro dell’equipaggio per la disposizione dei posti a sedere. Poi, dimostrando un profondo malinteso riguardo alla sua reale situazione giuridica, ha insultato gli agenti in turco.
Uno di quegli ufficiali capiva la lingua. La seconda denuncia? Per aver insultato un funzionario delle forze dell’ordine. Andrà in cella.
Smettila di chiamarlo “pugno” (era uno schiaffo)
I titoli amano le parole drammatiche. Molte pubblicazioni statunitensi hanno definito l’assalto un “pugno”. Ciò implica un impatto a pugno chiuso. Un colpo progettato per rompere la struttura.
Il resoconto tedesco è più specifico. È stato uno schiaffo. Palmo aperto verso il viso. Diverso profilo delle lesioni, stesso intento criminale. La precisione conta quando si descrivono gli abusi domestici su un Boeing.
Inoltre, sistemiamo il record sull’identità. Quest’uomo è un cittadino tedesco. Chiamarlo “migrante turco” aggiunge uno strato di esotismo culturale che i fatti non supportano. Lui è tedesco. Aveva semplicemente idee molto diverse su chi controlla il posto accanto a lui.
Non Turkish Airlines. Ecco il Portatore.
Questo è un dettaglio minore, ma la precisione conta nel come vengono segnalati gli incidenti aerei. Questo non era un volo della Turkish Airlines.
Loyalty Lobby e altri inizialmente lo etichettarono come tale. La stessa Turkish Airlines ha corretto immediatamente il record. Il corriere in questione è SunExpress.
Per coloro che cercano di identificare quali compagnie aeree applicano politiche di segregazione di genere più severe, SunExpress è una joint venture tra Lufthansa e Turkish Airlines. È un modello ibrido. Ma ibrido non significa “conforme a tutte le interpretazioni della legge della Sharia” in termini di disposizione dei posti a sedere o sicurezza fisica.
Se stai cercando attivamente esperienze di viaggio aereo conformi alla Sharia, le principali compagnie aeree spesso citate in contesti islamici conservatori includono:
Saudita
Iran Air
* Brunei reale
Ma queste compagnie aeree garantiscono la separazione di genere? In generale no. Non troverai file forzate di sole donne. Tuttavia, alcuni operatori stanno sperimentando il clustering basato sul comfort. IndiGo, ad esempio, evidenzia in rosa i posti già prenotati dalle donne durante il check-in online. Le donne possono raggrupparsi per evitare una vicinanza indesiderata. Agli uomini non viene mostrato quali posti hanno occupato gli altri uomini. Non è segregazione. È una preferenza. È molto diverso dall’essere schiaffeggiati perché esistiamo nella stessa corsia.
Il dibattito sulla Sharia in Germania
L’invocazione della Sharia da parte del sospettato è il motivo dell’indignazione internazionale, ma il contesto qui è interno e profondamente politico. L’Islam non è una novità in Germania. Né lo sono i dibattiti sul suo status giuridico in una repubblica laica.
Il governo tedesco ha già vietato i gruppi che ritiene incostituzionali. Organizzazioni come Muslim Interaktiv sono state oggetto di controlli o divieti per aver promosso ideologie in contrasto con la Legge fondamentale, in particolare per quanto riguarda i diritti delle donne e l’uguaglianza.
Quando quest’uomo ha detto “Sharia” in una stazione di polizia, non stava semplicemente affermando una preferenza religiosa. Stava testando i confini. Stava insinuando che la legge divina potrebbe sostituire il codice penale tedesco in materia di aggressione ai lavoratori.
Alla polizia in genere non interessa la tua giustificazione teologica per aver colpito un assistente di volo. A loro importa che tu picchi un’assistente di volo. La barriera linguistica non lo ha salvato. La traduzione, sfortunatamente, salvò il suo caso fornendo prove per la seconda accusa.
Perché questa storia è stata importante (e chi è stato incolpato)
Abbiamo tre segnalazioni errate in un unico pacchetto.
1. Schiaffo contro pugno.
2. Etichetta tedesca vs. migrante.
3. SunExpress contro Turkish Airlines.
Se sbagliamo, la conversazione si distorce. Si tratta di “Occidente contro Islam”. La realtà è più semplice e più cupa. Un cittadino ha deciso che la violenza fisica era una tattica negoziale praticabile per un posto vicino al finestrino. Ha rivendicato l’immunità religiosa. La polizia ha risposto con le manette.
I passeggeri che cercano tranquillità su tratte lunghe o su voli specifici chiedono sempre più spesso dove potrebbero sedersi da soli
