Oscary, největší hollywoodský večer, jsou navrženy tak, aby ocenily nejlepší filmy. Rok co rok však výběr Akademie vzbuzuje kontroverze a někdy i pobouření. Miliony lidí sledují ceremoniál, aby viděli vítěze, ale historie ukazuje, že akademie ne vždy vybírá ty nejzasloužilejší filmy. V této recenzi se podíváme na některé z nejkřiklavějších případů urážek Oscara, kde celkový kritický názor a dlouhodobý dopad jasně převažují nad výběrem zlaté sošky.
Případ občana Kanea: Mistrovské dílo přehlédnuto
Snad nejvíce notoricky ignorovaným filmem je Občan Kane (1941), často uváděný jako nejlepší film všech dob. Navzdory svému revolučnímu filmovému jazyku a vyprávění prohrál s How Green Was My Valley, sentimentálním dramatem o velšských hornících. Příčina? William Randolph Hearst, jehož život inspiroval film, využil svého obrovského mediálního vlivu k nátlaku na hlasující členy Akademie. How Green Was My Valley nebyl sám o sobě špatným filmem, ale jeho vítězství zůstává ve srovnání s odkazem mistrovského díla Orsona Wellese historickým dodatkem.
„Zachraňte vojína Ryana“ vs. „Zamilovaný Shakespeare“: Vítězství dosažené kampaní
V roce 1999 Zamilovaný Shakespeare nevysvětlitelně porazil v kategorii Nejlepší film Zachraňte vojína Ryana. Ryan, brutální a emocionálně silný válečný epos, je nyní považován za jeden z největších úspěchů kinematografie. Ale Harvey Weinstein, mocný vedoucí studia, zahájil agresivní kampaň na podporu „Zamilovaného Shakespeara“. Akademii zahltil projekcemi, přímo ovlivňoval voliče a dokonce rozesílal DVD ještě dříve, než byly samozřejmostí. Výsledek? Vítězství filmu, který do značné míry upadl v zapomnění, zastíněný trvalou silou Spielbergovy válečné klasiky.
“Vertigo”: Zapomenuté mistrovské dílo
Vertigo Alfreda Hitchcocka (1958) byl původně akademií ignorován a nezískal nominaci na nejlepší film. O desítky let později se dostal na vrchol žebříčků a opakovaně vedl v anketách kritiků, včetně časopisu Sight & Sound Britského filmového institutu. Dnes je důsledně uváděn jako jeden z největších filmů všech dob, což je důkazem jeho umělecké vize. To, že ho Akademie tehdy odmítla uznat, je vážným opomenutím, zvláště když vezmeme v úvahu, že mnoho dalších filmů z té doby bylo zapomenuto.
Alarmující vítězství „Gizhi“
V roce 1958 Gigi vyhrál nejlepší film, muzikál, jehož děj se nyní zdá být hluboce problematický. Příběh se točí kolem mladé dívky, která se stává milenkou bohatého staršího muže, což je dynamika, která znechucuje moderní publikum. Navzdory tehdejší popularitě filmu je jeho trvalý odkaz poskvrněn vykořisťovatelskými tématy. Devět Oscarů, včetně nejlepšího filmu, zůstává jasnou připomínkou minulých voleb akademie.
2001: Vesmírná odysea: Předběhla svou dobu
Film Stanleyho Kubricka 2001: Vesmírná odysea (1968) byl nominován pouze na jednoho Oscara (za nejlepší vizuální efekty), přestože jde o přelomový počin ve sci-fi. Konzervativní vkus Akademie upřednostňoval tradiční vyprávění příběhů před inovativním, experimentálním filmem. Rok 2001 se postupem času stal legendou, která ovlivnila generace filmařů. Jeho absence na seznamu kandidátů na nejlepší film zůstává do očí bijícím opomenutím.
Další znatelní ignorátoři
Seznam není omezen na toto. Do the Right Thing (1989) byl zcela ignorován ve prospěch nezapomenutelné Drive My Miss Daisy. Scorseseho Zuřící býk (1980) prohrál s konvenčnějšími Obyčejnými lidmi. A v roce 1953 byla západní klasika High Noon poražena v soutěži o ceny z velké části zapomenutá The Greatest Show on Earth. Tyto příklady ilustrují vzorec: Akademie často upřednostňuje bezpečné, mainstreamové volby před filmy, které zpochybňují konvence nebo posouvají hranice.
Oscary nejsou bezchybné. I když ceny zůstávají kulturním prubířským kamenem, historie ukazuje, že rozhodnutí, která jsou učiněna, často neodrážejí skutečnou filmovou hodnotu. Snuby se netýkají jen jednotlivých filmů, ale odhalují i širší trendy v preferencích Akademie, kde průkopnická díla často prohrávají s chutnějšími, ale méně odolnými konkurenty.
